" Jedan ispravak samo. Radijus npr. 13 m znaci da ce skija napraviti luk od 13 m ako se postavi na rubnik pod kutem od 45°. "
(Član miki2)

Bojim se da nisi u pravu. Zašto baš 45°? Većina rekreativaca se na naginje više od 30°.

Radijus skije je radijus koji čini rubnik skije postavljene na ravnu površinu.

O proračunu radijusa na osnovu geometrije skije: Sa EpicSki foruma

Slažem se sa Lei, ti brojevi su okvirni i svakom proizvođaču znače drugo, al je bitno za svakog proizvođača u njegovoj gami skija locirati skiju, da li ju oni smatraju "početničkom" ili skijom za nekog ko zna....

Što se dužine skija tiče, istina, eksperimentalna metoda je najbolja, svako osjeti što mu najbolje leži... Ali oprez... Činjenica jest da se sa skraćivanjem i "strukiranjem" skija postiglo to da se lakše savladavaju zavoji ali se na kraćim skijama lakše pada pri nepravilnom stavu skijaša (a time ujedno i više povređuju skijaši zbog recimo to tako, vlastite greške), jer skije jednostavno nisu dovoljno dugačke da bi svojim savijanjem spriječile "katapultiranje" kad se sjedne na "repove"...

Što se radijusa tiče, hmm, moram još malo prokopat, nisam ziher da je ovo sa kutem od 45 stupnjeva posve točno, ali za sada vjerujem da je to tako...

Paa, nadam se da je ta tematika sad malo jasnija svima, right..?

" Bojim se da nisi u pravu. Zašto baš 45°? Većina rekreativaca se na naginje više od 30°.

Radijus skije je radijus koji čini rubnik skije postavljene na ravnu površinu. "
(Član stekan)

Zato što je tako određeno, barem su nas tako učili na razno raznim učiteljskim seminarima. Ako se većina skijaša ne naginje toliko u zavoju, konstatacija je da nisu iz skije izvukli maksimum i da ju ne voze radijusom koji ona može napraviti. Isto tako, većina se buni da im skija ne drži na ledu, a razlog je najčešće upravo taj da ne stišću koljenima dovoljno, tj. da ne stavljaju dovoljno skiju na rubnik kako bi ona radila svoje idealne performanse.

I to je istina, skiju treba stisnut, zato se i rubnjaci bruse da, kad je pod pravim kutem, skija sama sebi utire put po krivulji, koja pak ovisi kako je je skijaš stisnuo i koliko se savinula...

Vozo sam sx7 i želio bi samo reći jednu stvar koju sam ja zaključio iz osobnog iskustva. Skija je mekana i kad je ja opteretim sa svojih cca 100kg, bez obzira na svoje skijaško znanje, ona ne daje sve što bi trebala ili što bi dala nekome ko je lakši nego ja. Pri većim brzinama mi je prilično vibrirala na ledu, puno snage sam morao ulagati na razbijanje hupsera na kojima se poprilično "izvijala". I ono što je najvažnije, ulasci u duge zavoje nisu bili niti laki niti tečni, trebalo se pomučiti. Od ove zime imam Rossi z9 ti i nijedan od ovih problema nemam. Skija po nekoj podjeli spada u najviši rekreativni razred i mislim, a možda i griješim, da bi neki slabiji skijaš lakše savladao tehniku carvanja na ovoj ili nekoj drugoj tvrđoj skiji nego na mekšoj, ako je, recimo, moje kilaže. Bitno je da je toliko napredan da zna kontrolirati brzinu.

E pa garincha sve si rekao... "sedmica" je jednostavno premekana, naročito za "stokilaša" (nakon višemjesečne dijete uspješno sam promjenio "klub" na dvoznamenkasti broj )

"Devetka" je očigledno tvrđa, nešto čvršća i skija koja se manje torzijski izvija i samim time na malo većim brzinama lakše upravljivija i u konačnici brža skija... A i na hupserima samim time što je tvrđa, lakše je upravljivija ("lepetanje" je prilično nezgodna stvar na hupserima).

Samo, za nepripremljene skijaše takve skije mogu bit "naporne" jer na njima "penzija" stil skijanja, (znači onak', bez pretjeranog odnosno, bolje rečeno potrebnog rada tijela) baš i ne prolazi samo tako...

...a gdje nam se u ovim raspravama oko skija izgubio "Slalomaš" ???

Možda je prešao na veleslalom. I promijenio nick.

Možda tebe Stekane čeka na Kranjskoj gori ili u Nassfeldu...