Eh, pokušati ću ali s ogradom - jer ja ne znam austrijsko pravo, a ovo što sam goovrila je čisto stvar procedure oko priznanja sudskih odluka pa sam u to sigurna. Ukoliko je riječ o nekim "općim uvjetima" tako bi se to kod nas zvalo, njih moraš na neki način prihvatiti da bi se na tebe odnosili. Znači, na njih bi te trebala upititi internet stranica preko koje si rezervirao, ili nešto slično. To ti je npr. kao kad uplaćuješ preko agencije a oni ti u dnu one tvoje uplate sitno napišu da se na to primjenjuju "opći uvjeti poslovanja Generalturista". Kad platiš, smatra se da si ih prihvatio...Dakle, negdje, na netu, ili slično trebalo bi stajati makar sitno da se primjenjuju ti opći uvjeti - da bi oni za tebe vrijedili. Tako bi bilo kod nas. Sad, dali u Austriji postoji neki propis koji bi tim uvjetima davao takovu snagu da su obvezni za sve kao i zakon čak ako se ne predoče - ne znam. Moguće je da da, možda i ne....No na ovom forumu se već spominjalo slično pitanje pa možda netko ima osobno iskustvo. Ja i dalje milsim da seliku to naprosto neće isplatiit - voditi sudski postupak (koji je u Austriji dosta skup) da bi od tebe utjerao neku (za njega siću) - ali ipak ostajem kod savjeta da probaš mirno rješiti stvar. Javi ako još šta treba.

Sad me još zanima da li sve to vrijedi bez obzira što nisam ništa potpisao?

Malo sam proučavao taj njihov "dogovor" i od svega, našao sam jedan članak koji se meni čini bitnim pa ga navodim ovdje i molim te za komentar:

§ 5 Withdrawal from the Accommodation Contract
(1) Both parties can cancel the accommodation contract by a unilateral statement up to three months at the latest before the agreed arrival date of the guest without the payment of a cancellation fee. The cancellation statement must be in the hands of the contract partner at the latest three months before the arrival date of the guest.
(2) The accommodation contract can be cancelled by both contract partners by a unilateral statement up to the latest of one month before the agreed arrival date of the guest, but a cancellation fee of the cost of the room price for three days must be paid. The cancellation statement must be in the hands of the contract partner at the latest one month before the arrival date of the guest.
(3) The accommodation provider has the right, in the case of a non-appearance of the guest by 18.00 hours on the agreed arrival day, to withdraw from the contract unless a later arrival time has been agreed.
(4) If the guest has paid an advance payment, however, the room(s) remain(s) reserved until 12.00 hours the following day at the latest.
(5) Even if the guest does not make use of the ordered rooms/guest house services, he is under the obligation to pay the accommodation provider the agreed payment amount. The accommodation provider must however deduct what he saves as a result of the non-use of his service or what he has obtained by another letting of the ordered room. Experience has shown that in the majority of cases, company savings as a result of the non-take up of the services amounts to 20 percent of the room price and 30 percent of the catering price.
(6) It is incumbent upon the accommodation provider to solicit a further letting of the non-used rooms according to the circumstances. (§ 1107 ABGB1). The cancellation conditions listed in Clauses 1, 2, and 5 are non-binding association recommendations in accordance with §§ 31ff of the Cartel Law, announced in 26 Kt 79/03 in the OLG (Higher Regional Court) in Vienna acting as the Cartel Court.

Koliko se meni čini kako tu piše ovo nije obvezujuće već samo preporuka.

Zahvaljujem na pravnim savjetima.

Meritorno pitanje u ovoj stvari je-jesi li pristao na te uvjete? Samo se time trebas pozabaviti. Jer zakon u obveznim odnosima dopusta strankama da se dogovore oko ugovornih obveza. Nece se tebe kazneno goniti da je zakon bitan nego je bitno ono na sto si ti pristao da ces ispuniti. Moze on tebe tuziti i preko opunomecenika u RH. Uglavnom, moras vidjeti uvjete na koje si pristao i prema njima onda donositi odluku sto je najbolje za napraviti

dijelim tvoje misljenje! ne mogu ti nikako naplatiti, mogu jedino uzeti tih 200€

" Meritorno pitanje u ovoj stvari je-jesi li pristao na te uvjete? Samo se time trebas pozabaviti. Jer zakon u obveznim odnosima dopusta strankama da se dogovore oko ugovornih obveza. Nece se tebe kazneno goniti da je zakon bitan nego je bitno ono na sto si ti pristao da ces ispuniti. Moze on tebe tuziti i preko opunomecenika u RH. Uglavnom, moras vidjeti uvjete na koje si pristao i prema njima onda donositi odluku sto je najbolje za napraviti "
(Član HrvojeV)

Formalni pristanak (ili izostanak istog) ne amnestira te apriori od podlijeganja odredjenoj zakonskoj regulativi. U djelatnosti pruzanja usluga smjestaja normalna je stvar da otkazivanje rezervacije nosi sa sobom penale u formi obveze placanja odredjenog dijela ugovorene svote najma koja se povecava s priblizavanjem roka realizacije usluge. Kakvi su zakoni u Austriji, ne znam, ali je cinjenica da potrazivanje iznosa od npr. 80% najma u slucaju da si najam apartmana otkazao nekoliko dana prije ocekivanog dolaska sasvim je logicna stvar. Ljudi rezervaciju cesto shvacaju kao nesto neobavezno, no njenim last minute otkazivanjem nanostis direktnu materijalnu stetu iznajmljivacu koji smjestajnu jedinicu vrlo vjerojatno nece moci iznajmiti nekome drugome, a "cuvao" ju je za tebe u vrijeme kada je bilo drugih interesenata za njen najam. Uplata akontacije ne mijenja puno na stvari jer su akontacije obicno 10-20% od ukupnog iznosa najma, sto znaci ja je iznajmljivac izgubio preostalih 80-90%. Hotelske kuce se od ovog fenomena stite visestrukim iznajmljivanjem smjestajne jedinice i tu je rijec o tzv. overbookingu. I gostima koji ljeti dodju kod nas na odmor zna se desiti da u hotelu koji su bookirali nema mjesta, ali su im agencija i hotelska kuca duzni osigurati adekvatan smjestaj iste ili vise kategorije u odnosu na ono sto su rezervirali/uplatili. Sve je to dio "folklora", ali regulativa odnosa izmedju iznajmljivaca i gosta je neophodna da ne bi doslo do totalnog kaosa koji ne bi odgovarao nikome. Usput, zato i postoji institucija osiguranja u slucaju otkaza aranzmana koji nude osiguravatelji.

Igore, situacija koju si iznio je tocna. Ali, ako pogledamo situaciju koju je covjek opisao onda dolazimo do zakljucka da je on morao pristati na uvjete koje nije ispunio i na osnovu toga iznajmljivac ima pravo na eventualnu tuzbu. Moj savjet covjeku s grupe je da se savjetuje s nekim pravnikom, donese papirologiju koju ima, te da onda kontaktiraju iznajmljivaca i pokusaju stvar rijesiti.

Sad jedno cisto filozofsko pitanje-da se pokaze(a do toga podatka se moze doci) eventualna nepopunjenost hotela, kakvu je stetu onda iznajmljivac pretrpio? Jel uopce pretrpio stetu?

Nebitno je li stvarno pretpio štetu ako se radi o uvjetima koji su obvezni u Austriji. AKo su ti njihovi uvjeti na nivo zakonskih odredbi (ja ne znam ali to zna samo netko tko pozna njihovo pravo) onda su oni zakon i na njih ne treba pristati.

Tara, znam to, samo sam htio vidjeti sto ljudi misle o tome. Nego, covjek je naveo clanke iz Austrian hotel contract conditions, ti uvjeti su doneseni na njihovoj sjednici 1981. Znaci, nema govora o zakonu

Šuplja priča austrijskih seljaka. Majstor mora biti sretan da je izvukao 200 eura. Zakonski, plaćao si iz Hrvatske, dao si kaparu koja je tražena kao polog, izgubio si ju, i sve je čisto. Barem po našem zakonu o obveznim odnosima. Tako da priča o opunomočeniku u hrvatskoj ne pije vodu.

" Šuplja priča austrijskih seljaka. Majstor mora biti sretan da je izvukao 200 eura. Zakonski, plaćao si iz Hrvatske, dao si kaparu koja je tražena kao polog, izgubio si ju, i sve je čisto. Barem po našem zakonu o obveznim odnosima. Tako da priča o opunomočeniku u hrvatskoj ne pije vodu. "
(Gost đuro)

Ako nesto znas o obveznim odnosima onda ti je valjda poznato da se moze tuziti ukoliko jedna strana nije ispunila ugovorenu obvezu. A ako je covjek koji je platio kaparu pristao na uvjete iz Austrian hotel regulations onda se taj austrijski seljak moze pozvati na Član 17. Zakona o obveznim odnosima:

(1) Sudionici u obveznom odnosu dužni su izvršiti svoju obvezu i odgovorni su za njezino ispunjenje.